柚木傢俱專賣

　　法制網訊 記者薑東良 實習生梁平妮 通訊員仝桂香 乾農活中暑死亡，親屬以意外事故死亡為由向保險公司理賠，遭到拒絕。無奈之下，親屬只得將保險公司訴至法院。日前，日照市中級人民法院二審判令保險公司應當按約支付保險金5萬元。
　　2012年5月，陳明（化名）在某保險公司購買了一份一般意外傷害險，保險金額5萬元，保險期限自2012年5月21日0時至2013年5月20日24時，陳明按約支付了保費150元。2012年7月的一天中午，陳明在自家農地里幹活，因天氣太熱中暑，在送往醫院搶救的途中不幸身亡。不久，陳明的家屬向保險公司理賠，保險公司卻以“中暑非意外傷害”為由拒絕賠付。無奈之下，2013年7月，陳明的家屬將保險公司訴至日照市東港區人民法院。法院審理後，判決保險公司賠付陳明親屬保險金5萬元。
　　保險公司不服一審判決，上訴至日照市中級人民法院，日照中院審理後，維持原判。
　　法官說法：
　　辦案法官表示，意外傷害是指外來的、突發的、非本意的、非疾病的一種傷害，是身體遭受傷害的客觀事件。導致中暑的原因雖然是體內的熱量過度積蓄，但熱量積蓄所導致的後果卻符合外來的、突發的、非本意的和非疾病的特點，並非人自身疾病因素導致，應當屬於意外傷害。因此，保險公司應當賠付陳明親屬保險金5萬元。　　（原標題：乾農活中暑死亡 保險公司拒賠）